Mire ügyeljünk a kárrendezés során?

Nem mai eset, egy éve történt, de tanulságos, úgyhogy elmeséljük. Talán sokak számára ismert, hogy a biztosító társaságok a kárrendezés során gyakran úgynevezett „számla nélküli, egyezségi” kárrendezést ajánlanak fel az ügyfeleknek. Ez nem jelent mást, minthogy a felek – a biztosító és az ügyfél – a kár összegére nézve egyezséget kötnek, amely szerint a továbbiakban a járműkárt illetően nincs egymással szemben követelésük. Az ilyen esetekben is érdemes óvatosnak lenni.

Történt ugyanis, hogy valaki beleszállt egy nagy értékű amerikai elektromos gépkocsiba, aminek a vezetője vétlen volt a balesetben. A kár rendezésére köteles biztosító társaság egyezség ajánlott a károsultnak: fizetnek 2,436 forintot, hogy ezzel végérvényesen lezárják az ügyet. Jóllehet az Újvári és Báji-Patay ügyvédi iroda jelezte a biztosítónak, hogy nem fogadják el az ajánlatot, a biztosító mégis kifizette a felajánlott összeget, mégpedig az egyezség aláírása nélkül.

Ezt követően az ügyvédi iroda előzetes közjegyzői bizonyítást kezdeményezett, amely során gépjárműszakértő vizsgálta a bekövetkezett kár összegét, majd peresítették az ügyet. A per alatt a beszerzett szakértői vélemény alapján a biztosító társaság további 5,058 millió forintot fizetett az ügyfélnek. Időközben azonban elkészült az ítélethozatalhoz szükséges utolsó szakértői vélemény is, amely szerint a károsult ügyfélnektovábbi 915 ezer forint járt.

Ha a károsult autós aláírta volna az egyezséget, összesen 5,973 millió forintnyi kára nem térült volna meg.

Első látásra bármilyen kis összegűnek is tűnik a kár, vagy akármilyen vonzónak is tűnik a biztosító egyezségi ajánlata, érdemes megvárni a szakértői véleményt az egyezség aláírása előtt.

(A fotók illusztrációk)

A Das WeltAuto használt autós kínálatát IDE kattintva érheti el.